PREGADORES DE MAMOM

Inicio com a frase do Dr. Augustus Nicodemus: "Não me envergonho do evangelho, mas de alguns que se chamam evangélicos".

O texto abaixo é uma manifestação de repúdio à TV Record, IURD e o Sr. Edir Macedo, dono de ambas. Não tenho intensão alguma em denegrir a imagem destes até porque a própria conduta deles, assim faz. Minha argumentação aqui se faz dentro de um contexto cristão que refere-se à conduta cristã dentro da ética e, certamente, me respaldo na Bíblia, e me manifesto, afim de deixar explícita a minha opinião sobre a mensagem passada na reportagem de do programa Domingo Espetacular do dia 13-11-2011. A meu ver esta matéria foi produzida em tom ofensivo aos cristãos protestantes, principalmente aos pentecostais. Não irei medir forças com facções empresariais travestidas como instituições religiosas como a IURD, entre outras, pelo simples fato de que sigo orientações segundo a Bíblia, da seguinte forma: “...porque nossa luta não é contra carne nem sangue, mas contra os principados e potestades do ar, contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal nas regiões celestiais” (Efésios 6.12); e “...porque as armas da nossa milícia não são carnais e sim poderosas em DEUS para destruir fortalezas, anulando sofismas” (2ª Co. 10.4), contudo, não vou ficar de braços cruzados, esperando que estes “mamonitas” se arrependam e peçam desculpas, porque seu sei que isto não irá acontecer. Eu até queria estar errado nesta concepção, mas, sabendo que não são cristãos verdadeiros, é difícil acreditar. E ainda que o façam, como não posso sondar o coração destes, jamais irei acreditar, isto cabe a DEUS. Meu objetivo em divulgar esta matéria é protestar pela indignação causada e, em nome daqueles que não possuem condições para isto, alertar as pessoas de bem sobre quem é a IURD e seu grande líder, frente à Bíblia, isto é, frente a DEUS, já que a Constituição Brasileira me garante o direito de manifestação e protesto e, ainda, o direito democrático de expressar meu pensamento filosófico (Artigo 5º, incisos IV, VIII e X). Além disso, outra coisa que objetivo com isto, tendo em vista que meu chamado ministerial dentro do cristianismo protestante é, além de anunciar o evangelho de CRISTO, o de mestre da palavra de sabedoria e do conhecimento (1ª Co. 12.8) e é para isto que estudo e trabalho dentro da minha formação cristã, portanto, cumprindo este ministério, minha boca não irá se calar até o último dia da minha vida, alertando, discernindo e APONTANDO os falsos mestres e suas falsas doutrinas infiltradas na crença cristã, como falso cristianismo. O que a Rede Record exibiu no programa cujas especificações foram descritas anteriormente, é indiscutivelmente um deboche ao povo cristão protestante (evangélicos e crentes). É um ato que deixou manifesto de forma desleal seu repúdio pelos que não frequentam a IURD e suas doutrinas. Uma posição réproba em gênero, número e grau. Pessoas – repórteres - sem intensão de cultuar a DEUS se infiltraram nas igrejas, se fizeram passar por membros ou frequentantes da instituição e elaboraram filmagens sobre os acontecimentos durante os cultos. Verdadeiramente, há sim, ocorrências sobrenaturais nas igrejas e ainda, desde que o mundo é mundo não há ciência que explique isto! (Quero lembrar que sou profissional da saúde e cientista em medicina). A ciência é limitada. Como? Ela só consegue comprovar o que é matéria e natural. Tudo o que é sobrenatural, felizmente a ciência terá de se curvar, ou, ignorar, que é o que ela faz. Entretanto, Platão, o pai da Epistemologia, ciência que estabeleceu os métodos de desenvolvimento de experimentação, definiu que aquilo que não se pode comprovar é crença, isto é, fé, portanto, fé não se submete à experimentação. Mas, não foi o que a Record fez. Enviou penetras em igrejas, no intuito de avaliar os fenômenos que acontecem com as pessoas, e ainda têm a pretensão de submeter as filmagens à avaliação de profissionais de saúde. Absurdo! Profissional de saúde que não é cristão, e que não vive o cristianismo nos limites bíblicos, jamais, jamais irá entender o que pode ocorrer dentro de uma reunião cristã pentecostal e, portanto não possui competência para julgar tecnicamente tal fato. Muito pelo contrário, na sua grande maioria, muitos profissionais da saúde, inclusive médicos, são adeptos também de uma crença, não religiosa, todavia, incapaz de ser submetida à experimentação. É a teoria da evolução, de Charles Darwin. Acontece, que o bando de adeptos de Darwin, por serem ateístas, denominaram-na de teoria, excluindo a interpretação de que a ciência crê neste paradigma, mas é o que ocorre. Submeta esta teoria a confronto lógico e argumentativo com a Bíblia, dentro das leis da física que regem o universo...ela (a teoria) cai por terra, porque não resiste à verdade bíblica. Isto está no livro “O Delírio de Dawkins”, de Alister McGrath & Joanna Collicut McGrath. 

Então, a partir de agora, vou relatar, onde esta instituição religiosa a serviço de satã, IURD, se encaixa dentro da Bíblia Sagrada. Assim, diz o verso bíblico: “Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há de aborrecer-se de um e amar ao outro, ou se devotará a um e desprezará ao outro. Não podeis servir a DEUS e a mamom” (Mt. 6.24). Em outras palavras, a última parte significa: Não podeis servir a DEUS e às riquezas. Mamona, do grego, significa a representação de um poder, personificado, que domina o mundo; deus fenício e sírio das riquezas; dinheiro, bens, ganho, riqueza; a personificação ou divinização de algo diabólico, impuro. Este poder é relacionado ao dinheiro, ao apego aos bens materiais, à idolatria pelas riquezas. Atualmente, de maneira estrategicamente camuflada, há igrejas e pastores que, da mesma forma que a IURD pregam a mamom, isto é, pregam o “ter”, quando deveriam pregar o “ser” salvo pelo amor de DEUS expresso na cruz de CRISTO, “ser” um escolhido para ouvir a mensagem da cruz, “ser” um pregador do evangelho de JESUS CRISTO, “ser” agraciado por ter sido comprado por preço de sangue de CRISTO, inclusive a destes ingratos e traidores (judas iscariotes do século 21, profetas de baal). Mas, lamentavelmente, não é assim que fazem estes que fundamentaram o neopentecostalismo. Eles atuam utilizando descaradamente a Bíblia Sagrada, a Palavra de DEUS, sem nenhum conhecimento teológico e, sob estratégia fundamentada na forma neurolinguística, atualmente conhecida dentro da teologia por um grupo que combate as seitas e heresias como “confissão positiva” se intitulam bispos, apóstolos, reverendos, profetas e não conhecem, nem imaginam a responsabilidade que estes títulos têm. Criaram escolas para formar pastores sob “suas” doutrinas. Para estes a Bíblia diz: “Ora, o ESPÍRITO afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, por obedecerem a espíritos enganadores e a ensinos de demônios, pela hipocrisia dos que falam mentiras e que têm cauterizada a própria consciência” (1ª Tm. 1,2). “Sabe, porém isto: nos últimos dias, sobrevirão tempos difíceis, pois os homens serão egoístas, avarentos, jactanciosos, arrogantes, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, irreverentes, desafeiçoados, implacáveis, caluniadores, sem domínio de si, cruéis, inimigos do bem, traidores, atrevidos, enfatuados, mais amigos dos prazeres que amigos de DEUS, tendo forma de piedade, negando-lhe, entretanto, o poder. Foge também destes” (2ª Tm. 3.1-5). “Ninguém, de nenhum modo vos engane, por que isto não acontecerá sem que primeiro venha a apostasia e seja revelado o homem da iniquidade, o filho da perdição, o qual se opõe a tudo que se chama DEUS ou é objeto de culto, a ponto de assentar-se no santuário de DEUS, ostentando-se como se fosse o próprio DEUS” (2ª Tess. 2. 2-4). “Ora, o aparecimento do iníquo é segundo a eficácia de satanás, com todo poder e sinais e prodígios da mentira e com todo engano de injustiça aos que perecem, porque não acolheram o amor da verdade para serem salvos e por este motivo, pois DEUS lhes manda a operação do erro, para darem crédito à mentira, a fim de serem julgados todos quantos não deram crédito à verdade, antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça” (2ª Tess. 2. 9-12). “Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências” (2ª Tm. 4.3). O verso que está entre os principais e que mais caracteriza de maneira simplória a IURD, é este: “E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade. E por avareza farão de vós negócio com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita” (2ª Pe. 2. 1-3). Caro(a) leitor(a), isto não são palavras ou pensamentos filosóficos meus e de nenhum filósofo. São as palavras que JESUS ordenou aos verdadeiros apóstolos que escrevessem, portanto, assim, está se cumprindo. Claro que há indignação, claro que há muito o que lamentar, mas é necessário que a palavra de DEUS seja cumprida, ítem por ítem, assim, estes estão inflamando a verdade de DEUS. Atendem a contento os requisitos descritos em todos os textos bíblicos citados, cujos seus líderes disseminam entre seus adeptos e correligionários. Não aplicam a teologia em suas abordagens por que não conhecem teologia, mas aplicam uma estratégia, a da confissão positiva (agora é só vitória, vitória, vitória; eu declaro que...eu te ordeno que...ano apostólico de...campanha apostólica de...sopro apostólico...e por aí vai), aproveitando-se da sensibilidade emocional e afetiva das pessoas. Impregnam nelas palavras que elas querem ouvir para sentir-se aliviadas de algum tormento e não aquelas palavras necessárias para que elas tenham uma auto avaliação interior e possam se auto examinar, buscar por atos imperfeitos e corrigi-los. Dá a impressão de que para eles tudo são flores, maravilhas, e que não há nada que possa os tirar de seus bons ânimos, de seus domínios próprios e nem tirarem sua saúde, seu bem estar, enfim. Estes líderes de seitas religiosas, pregadores de mamom fazem comércio vendendo a fé em CRISTO pela adoração às riquezas e às posses materiais. Pregam que, investindo as finanças (supostamente no reino de DEUS) se consegue melhorar a vida financeira. Desafiam pessoas a fazerem propósitos espirituais com envelopes (matérias) cujo objetivo é arrecadar dinheiro (moeda material) para selar o propósito espiritual (com coisas materiais???). DEUS não faz troca com ninguém! DEUS não barganha com ninguém! O reino de DEUS não está a venda! A única troca que DEUS fez, foi por amor e esta é impossível ao homem tentar barganha-la. JESUS CRISTO nunca disse para que as pessoas pudessem comprar uma benção, apenas deu o caminho (Ele, JESUS) e a estratégia (fé, oração, vida reta e digna diante de DEUS e dos homens). É só isto!!! Não há segredo. Estes loucos, sofistas estão levando multidões à perdição da fé verdadeira. O próprio JESUS afirma isto: “Cegou-lhes os olhos, e endureceu-lhes o coração, a fim de que não vejam com os olhos, e compreendam no coração, e se convertam, e Eu os cure” (João 12.40; Atos 28.27; Is. 6.10). São verdadeiros pregadores do evangelho de mamom ou mamonitas. Com isto, denigrem a imagem de inocentes, de pessoas que querem viver e praticar sua fé, em paz, de acordo com os princípios éticos cristãos e bíblicos. A reportagem mostra-se em contexto totalmente distorcido ao da realidade. É bem verdade que existem exageros nas práticas eclesiásticas durante os cultos em algumas igrejas, as quais eu também repudio, desde que estejam fora do contexto bíblico, contudo, ficou muito patente que a reportagem não queria apenas mostrar exageros, mas queria debochar da maneira com que aqueles que praticam a fé em CRISTO, já que estes estão fora da instituição demoníca dela (Record), isto é, a IURD. Estou seguro para dizer isto tudo porque estou garantido pela Bíblia, portanto, não poderão dizer que estou julgando de forma errada. A Bíblia me garante isto. Eu, sendo um praticante do evangelho de CRISTO, como luz do mundo em CRISTO JESUS posso e devo rejeitar as obras das trevas. É um ensinamento de DEUS. Veja: “A noite é passada, e o dia é chegado. Rejeitemos, pois, as obras das trevas, e vistamo-nos das armas da luz” (Rm. 13.12); “Não vos prendais a um jugo desigual com os infiéis; porque, que sociedade tem a justiça com a injustiça? E que comunhão tem a luz com as trevas” (2ª Cor. 6.14)?; “Porque bem sabeis isto: que nenhum devasso, ou impuro, ou avarento, o qual é idólatra, tem herança no reino de Cristo e de Deus. Ninguém vos engane com palavras vãs, porque por estas coisas vem a ira de DEUS sobre os filhos da desobediência. Portanto, não sejais seus companheiros. Porque noutro tempo éreis trevas, mas agora sois luz no Senhor, andai como filhos da luz (Porque o fruto do Espírito está em toda a bondade, e justiça e verdade); aprovando o que é agradável ao Senhor. E não comuniqueis com as obras infrutuosas das trevas, mas antes condenai-as. Porque o que eles fazem em oculto até dizê-lo é torpe. Mas todas estas coisas se manifestam, sendo condenadas pela luz, porque a luz tudo manifesta. Por isso diz: Desperta, tu que dormes, e levanta-te dentre os mortos, e CRISTO te esclarecerá. Portanto, vede prudentemente como andais, não como néscios, mas como sábios, remindo o tempo; porquanto os dias são maus” (Ef. 5.5-16). Assim, eu, como cristão, não tenho parte com este mundo de trevas nem com este mundo chamado IURD. Há indícios de estudiosos de que este líder “mamonico” da IURD é também um membro maçônico, portanto, muito condizente com seu apego ao dinheiro, logo, diz a palavra de DEUS: “Porque o amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores” (1ª Tm. 6.10). Assim, deixo aqui, minha manifestação de repúdio ao desrespeito que a IURD, por meio da Rede Record de Televisão, sob liderança do suposto – falso bispo indiciado pelo Ministério Público Federal e Interpol – Edir Macedo provocou ao povo cristão protestante pentecostal que se denomina popularmente de evangélicos ou crentes. O grupo da IURD, juntamente com outras denominações religiosas, como IMPD, são excluídos teologicamente daqueles que praticam o verdadeiro cristianismo, em que consiste única e exclusivamente em pregar o evangelho de CRISTO em tempo e fora de tempo, divulgar ao mundo a obra vicária de JESUS e mostrar que só há um caminho para se chegar a DEUS, que é a porta estreita, a dificuldade, as tribulações do cotidiano, o sofrimento, a renúncia às coisas mundanas para servir a DEUS. Se esquecem que, para ser servo de DEUS, primeiro é preciso ser filho. Se esquecem que ser servo de DEUS é renunciar a tudo que a vida me proporciona naturalmente para servir, para estar à disposição de DEUS, para me tornar serviçal de DEUS. Cabe a você, leitor, analisar, se estes – Edir Macedo e os demais líderes das seitas religiosas que estão dentro do mesmo tipo de trabalho herege podem ser dignos de serem chamados de serviçais de DEUS...É isso!!!

Dr. DERMEVAL REIS JUNIOR

PESQUISADOR EM CIÊNCIAS MÉDICAS

ESTUDIOSO EM TEOLOGIA

UMA VISÃO LÓGICA E RACIONAL DE DEUS

A ordem escolhida por DEUS para hierarquizar todas as coisas é, inexoravelmente, baseada em razão e exatidão, isto é, lógica e matemática, portanto, pode-se, ilustrativa e filosoficamente afirmar que a logística de DEUS é uma questão de lógica e ordem, baseadas em razão, exatidão, precisão, sensibilidade e especificidade.

Não é por acaso que a maioria dos teólogos e a teologia aceitam a interpretação de que 7 seja o número da “perfeição de DEUS”. DEUS estabeleceu a ordem para todas as coisas, evidentemente, isto pode ser constatado pelo primeiro versículo da Bíblia que inicia com duas palavras extremamente bem adequadas: “No princípio...”, que não por acaso é uma questão de lógica e ordem. Portanto, como pode ser constatada pela composição da Bíblia Sagrada, DEUS tem ordem e sua base é sempre idealizada no começo (Gênesis a Deuteronômio), meio (livros proféticos, salmos, evangelhos e epístolas) e fim (apocalipse). Outra forma lógica de DEUS, para estabelecer a ordem das coisas, ou a “logística” do universo, é o princípio da física criado por uma equação matemática “inexata”: a equação da relatividade de Einstein (E = m.c²), sim, afinal, tudo que é relativo é “proporcionalmente” exato, portanto, pode acontecer ao acaso, mas, com ordem e lógica, assim, regula-se o “princípio do caos”, por exemplo. DEUS imprime a relatividade na Sua Palavra quando emprega a conjunção condicional – se: “se quiserdes e me ouvirdes...”, “...se guardardes os meus mandamentos...”

Ordem: DEUS elaborou “normas” para regular, prosperar e ampliar de forma salutar seu povo, que chamou de lei, enumeradas em 10 artigos, conhecidos como os 10 mandamentos da lei de DEUS. Lógica, ordem e relatividade: quando descumpridas estas normas, rituais para purificação, de forma proporcional, foram e ainda são utilizados como forma de reeducação, proporcionalmente, ao cumprimento delas. Lógica e ordem: é importante destacar que, para alguns tipos de transgressão, havia punições um tanto quanto proporcionais, mas a morte é a única punição que serve para todas as transgressões contra DEUS.

Ordem: a obra criação foi executada em 6 dias; Lógica: mas, foi concluída em 7 dias; Ordem e lógica: em cada um deles DEUS fez obras específicas. Primeiro, DEUS criou a fonte de energia de sustentação da vida, o astro maior chamado sol. Em seguida, DEUS criou a lua, que orienta algumas épocas do mês além da posição da terra em relação ao sol, medidas pela sombra da terra na lua. Depois, DEUS começa a criar a estrutura ornamental do planeta, de forma que haja condições de vida para o reino animal e vegetal. Após isto, DEUS cria os vegetais terrenos e marinhos, os animais aéreos, terrenos e marinhos e com a umidade da serração das madrugadas, umidifica a plantação e a terra e depois, faz o melhor de toda sua obra, o homem, com aquilo que já havia sido manifesto na dimensão do visível a partir do invisível (lógica e ordem). O fato de haver dias significa que já havia divisão temporal (ordem) para que em cada período progressivo fosse executada uma ação, de dia em dia e de noite em noite. Esta ação periódica e temporal, por ser progressiva, é de ordem cronológica unidirecional (lógica e ordem).

Outro número interessante da infraestrutura de DEUS é o número 3. Hipoteticamente indica a exclusividade de DEUS, por ser ímpar, não há como haver impasse em nada, mas decisão e direção ímpares (lógica). Jonas esteve 3 dias no ventre do peixe; JESUS ressuscitou ao terceiro dia; O principal versículo (16) de toda a Bíblia está no evangelho de João, no capítulo 3, famoso João 3.16 (ordem e relatividade); É neste mesmo capítulo que JESUS trata de um novo nascimento para a vida eterna, com Nicodemos (lógica e relatividade). Para finalizar, a trindade de DEUS é ímpar, o significativo de trino e ao mesmo tempo de único, podendo ser chamado de DEUS “tri-uno” (lógica e relatividade).

DEUS, por uma questão de ordem, ao “criar” todas as coisas, apenas as verbalizou e assim, fez sua vontade em realidade (ordem). Entretanto, ao “fazer” o homem e não, ao criá-lo, o fez segundo o molde - Sua imagem e semelhança, como se o projetasse com esmero e zelo (ordem): Ele mesmo nos classificou entre todos os seus feitos como “muito bom” (lógica e ordem).

Se a lógica for aplicada sem a teoria da relatividade, erroneamente o ser humano pode cometer torpezas, como a que lúcifer um dia cometeu. A teoria da relatividade desempenha uma importante função reguladora - entre “se-então” - para que haja, dentro da lógica, equilíbrio que contenha e situe o homem dentro de seus limites. Imagine em forma de silogismo a seguinte proposição lógica: se p, então q. Esta proposição, quando analisada sem a relatividade gera a seguinte conclusão: Se (o homem foi feito à imagem e semelhança de DEUS) p, então (todo homem é DEUS) q. Com a relatividade, o ser humano se coloca na posição inferior, embora ocupe posição superior dentre toda a obra criação, nunca, igual ou maior que O criador (lógica e relatividade). Assim, na mente do homem isto nunca pode prevalecer, haja vista a consciência de que, o homem não é DEUS, seja verdadeira. Esta verdade faz com que a relatividade seja manifesta colocando um limite na interpretação de “imagem e semelhança”. Outra explicação pode ser considerada pela “teoria da causa e efeito”: toda causa é quantitativamente maior e qualitativamente melhor do que seu efeito, isto é, DEUS (causa) é superior em tudo e em todos (efeito) inclusive sobre aqueles que não dão crédito à Sua existência (lógica, ordem e relatividade).

Por Dermeval Reis Junior

COMPARANDO A EDUCAÇÃO FAMILIAR ENTRE A MODERNIDADE E A CONTEMPORANEIDADE

Já parou para pensar o no valor que está sendo atribuído à educação dispensada aos filhos no presente tempo? É possível, por meio de uma análise comparativa temporal do tipo de educação que os pais aplicavam aos filhos há 40, 50, 60 anos e afirmar com firmeza que o tipo metodológico utilizado pela modernidade é absolutamente falho, na grande maioria das famílias. Para ajudar a incrementar a metodologia, uma lei que proíbe as palmadas entrou em vigor recentemente, o que é absolutamente, um desperdício de tempo, tanto do poder legislativo como do poder judiciário, o que certamente, implica em longo prazo, em prováveis aumentos do número de processos por “agressão” de pais contra filhos. Evidentemente, esta é uma forma de aumentar o movimento cíclico dentro da área jurídica, que por consequência proporciona aumento da arrecadação dos profissionais. A metodologia de criação e educação dos filhos de décadas passadas implicava em regime disciplinar rígido, no tratamento dos filhos com os pais, com professores, com pessoas da sociedade, com mulheres, com senhoras, enfim. Lembro-me que ao entrar na sala de aula nas décadas de 70 e 80, o (a) professor (a) ou diretor (a) eram recebidos (as) com um ato de respeito, em que todos os estudantes se colocavam em pé. Os pronomes de tratamento clássicos eram utilizados e cobrados; existia respeito pelos símbolos nacionais, havia temor dos filhos para com os pais, os filhos tomavam a bênção dos pais, tios e avos, enfim, havia o reconhecimento pelas crianças, jovens e adolescentes, da autoridade que as pessoas tinham sobre eles, até mesmo pela idade. Atualmente, a palavra utilizada por um estudante para se dirigir ao seu professor e mestre é uma abreviatura da palavra professor, como uma gíria radical (Próf), bem como dos filhos para com os pais, hoje não é senhor, senhora, mas você, e para com os idosos ou mais velhos, é tio, tia, tiozinho... Pai e mãe são símbolos hoje, não de exemplos de educação e respeito, mas de suprimento material, de servidão em regime de dedicação exclusiva, para não dizer escravidão paternal. Filhos tratam os pais com as seguintes expressões: cara, meu, mano, quando não, utilizam tratamento agressivo para com pais, e outros tipos de autoridades. E a lei proíbe as “palmadinhas”. Os filhos da atualidade olham para o pai como um almoxarifado, ou como um banco, ou como um serviçal, bem como para a mãe, como uma serviçal com obrigações inacabáveis. E a lei proíbe as palmadinhas. No passado, um olhar do pai era o suficiente para os filhos entenderem o que deveria ser feito. Ainda uma palmadinha, um “safanão” ou até mesmo uma surra era uma forma de punição e educação, utilizada sim, mas sem violência, apenas com amor e o respeito e temor eram ressuscitados diante destas formas metodológicas. Até na escola houve o tempo da mão à palmatória, joelho no milho, etc. O respeito era cultivado de forma sagrada e todos os filhos tinham o conhecimento do significado, em essência, das palavras “responsabilidade”, ”respeito”, “obediência”, “ordem”, “hierarquia”. Na atual época, se os pais não cuidarem mais seriamente dos limites dos filhos, eles acabam por se tornarem reis sobre a casa, sobre os pais, e são aplaudidos até mesmos pelos próprios pais. E a lei proíbe as palmadinhas. Atualmente, uma criança abandonada, sob tutela do governo pode ser adotada por duas pessoas de relacionamento homoafetivo, sendo esta criança alvo das influências distorcidas criadas por todo um mundo obscuro, imoral e total e absolutamente contrário à natureza e normalidade da estrutura familiar estabelecida desde a fundação do mundo e pela Carta Magna. E a lei proíbe as palmadinhas. Como reagiria, o autor da lei que proíbe as palmadinhas, se seu filho, lhe agride verbalmente e até mesmo fisicamente...ficaria quieto, tentando se auto aplicar à lei ou, como pai, lhe imporia a autoridade que lhe é devida, e se caso necessário, lhe daria umas palmadas? Não que palmada seja a única forma eficaz, mas num segundo momento, uma boa conversa, aconselhamento, entendimento, presença, enfim, levaria a sanar o problema. Geralmente, as falhas dos filhos possuem como agentes etiológicos, falhas dos pais na metodologia educacional dispensada aos filhos. Nas décadas passadas, as coisas que ocorrem atualmente não tinham a frequência e o grau que têm hoje. Isto é real. Mas a lei proíbe as palmadas. É uma tremenda perda de tempo e falta de conteúdo de um legislador em elaborar algo tão sem necessidade como isso ao passo, que o contrário deveria ocorrer: mais rigor na educação, mais rigor e incentivos para a classe educadora e de segurança pública.

Infelizmente, a modernidade está com uma visão retrógrada, em uma direção anterógrada e lamentavelmente opressora. O objetivo da lei é a regulação, contudo está sendo utilizada como imposição. Assim, esta evolução social é uma evidência da progressão intensa, a caminho do fim.

Por Dermeval Reis Junior

VALIDADE DO TÍTULO DOS APÓSTOLOS DE HOJE

  De acordo com a Bíblia Sagrada e a Teologia sistemática (Franklin Myatt; Wayne Grudem) e AGIR (Pr. Dr. Paulo Romeiro), são reconhecidos como oficiais da igreja, pela ordem hierárquica, os seguintes “títulos”: Presbíteros (bispo, ancião), Pastores e Diáconos. Estes, têm autonomia delegada por DEUS e reconhecimento público para o exercício de suas funções eclesiásticas, tanto no que tangem ao campo administrativo eclesiástico. Entretanto, há divergências entre pessoas da igreja que, por possuírem alguns dons e os exercerem, voluntária ou involuntariamente podem transmitir a idéia de que há um oficio sendo exercido por isto, o que não é verdade. Não há necessidade em reconhecer por ofício, o exercício de determinado dom. Assim, ao longo do tempo houve, o que se pode chamar de “distorção”, e assim, acabam por contribuir com o cumprimento da palavra de DEUS, quando há afirmação do surgimento de alguns que se dizem apóstolos e não são: Ap. 2:2 (Conheço as tuas obras, e o teu trabalho, e a tua paciência, e que não podes sofrer os maus; e puseste à prova os que dizem ser apóstolos, e o não são, e tu os achaste mentirosos); II Tm. 4:3,4 (Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências;E desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas).

CARACTERÍSTICAS PARA SER APÓSTOLO

Quanto ao significado, existe uma razão lógica para o conceito de apóstolo nos tempos atuais, no Século XXI.

Dois são os sentidos da palavra: um e menos considerado, é a utilização do termo apóstolo como “enviado” que comumente é utilizado como “missionário”, mas não como um oficial eclesiástico. Este termo é utilizado apenas cinco vezes na Bíblia Sagrada; O termo mais considerado, utilizado 73 vezes e se referindo a um grupo seleto de homens, tem o sentido restrito, cujas especificações são as qualificações que, ora provam a veracidade da autonomia e autoridade, são:

(1)  Ser testemunha ocular da ressurreição de CRISTO: I Co. 15: 3-8 (Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras, E que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras. E que foi visto por Cefas, e depois pelos doze. Depois foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormem também. Depois foi visto por Tiago, depois por todos os apóstolos. E por último de todos me apareceu também a mim, como a um abortivo); Atos 1:22 (...um deles se faça conosco testemunha da sua ressurreição).

(2)  Especificamente, ter sido escolhido e comissionado e enviado por CRISTO: Atos 1:22 (Começando desde o batismo de João até ao dia em que de entre nós foi recebido em cima, um deles se faça conosco testemunha da sua ressurreição).

(3)  O termo apóstolo não é comum nos evangelhos, aparecendo exclusivamente em Mt.10:2-5 (Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O primeiro, Simão, chamado Pedro, e André, seu irmão; Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão; Filipe e Bartolomeu; Tomé e Mateus, o publicano; Tiago, filho de Alfeu, e Lebeu, apelidado Tadeu; Simão o Zelote, e Judas Iscariotes, aquele que o traiu. Jesus enviou estes doze, e lhes ordenou, dizendo: Não ireis pelo caminho dos gentios, nem entrareis em cidade de samaritanos); Lc. 6:13-16 (E, quando já era dia, chamou a si os seus discípulos, e escolheu doze deles, a quem também deu o nome de apóstolos: Simão, ao qual também chamou Pedro, e André, seu irmão; Tiago e João; Filipe e Bartolomeu; Mateus e Tomé; Tiago, filho de Alfeu, e Simão, chamado Zelote; E Judas, irmão de Tiago, e Judas Iscariotes, que foi o traidor).

FUNÇÕES

Estes apóstolos eram dotados de funções que delinearam seus papéis na obra que JESUS determinou-lhes que fizessem.

(1)   Tinham autoridade e poder para receber a revelação das palavras, diretamente de DEUS e que se tornaram hoje, a Palavra de DEUS, ou Escritura Sagrada, ou ainda, Bíblia Sagrada (Novo testamento) e, historicamente, foi o primeiro critério para que um documento fosse considerado, na igreja primitiva, como parte do novo testamento. Hoje,ninguém, nem os atuais apóstolos podem modificar, acrescentar ou subtrair a palavra de DEUS, além de quem tudo o que feito com revelação, deve estar centrado inexoravelmente dentro da Escritura Sagrada;

(2)   Edificação dos Santos para a obra: Ef. 4:11,12 (E ele mesmo deu uns para apóstolos, e outros para profetas, e outros para evangelistas, e outros para pastores e doutores, querendo o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo);

(3)   A igreja, incontestavelmente foi estabelecida sobre o fundamento dos apóstolos e profetas Ef. 2:20 (Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina) e como importância e comprovação da parte de DEUS, seus nomes estão escritos nos fundamentos da cidade celestial e quantos eram os apóstolos: Ap. 21:14 (E o muro da cidade tinha doze fundamentos, e neles os nomes dos doze apóstolos do Cordeiro);

(4)   Tinham vida simples: At. 3:6 (E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro; mas o que tenho isso te dou. Em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, levanta-te e anda).

CONCLUSÃO

O termo apóstolo pode ser utilizado como adjetivo, isto é, uma qualificação, contudo, jamais como substantivo, que exprime uma nome, um sujeito, o que torna inválido este título para nossos dias. A atual safra dentro do neopentecostalismo adquiriu uma “moda” que agora é denominada de “megalomania”, isto é, mania de grandezas, o que é reprovado pela palavra de DEUS: Tiago 4: (Humilhai-vos perante o Senhor, e ele vos exaltará) e Jo. 3:30 (É necessário que Ele cresça e que eu, diminua).

REFERÊNCIAS

Bíblia Sagrada

Romeiro, Paulo – Existem apóstolos hoje? AGIR 2011.

Gruden, Wayne – Teologia Sistemática, 2010.

Myatt, Alan – Teologia Sistemática, 2008.

 

Dermeval Reis Junior

E-mails: drjfcrepm@yahoo.com.br; drj.fcr.epm@hotmail.com;

Orkut: Dermeval Reis Junior.

OS PERIGOS DO FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO

Definição:

Fundamentalismo - movimento religioso e conservador, nascido entre os protestantes dos E.U.A. no início do século, que enfatiza a interpretação literal da Bíblia como fundamental à vida e à doutrina cristãs. Embora militante, não se trata de movimento unificado, e acaba denominando diferentes tendências protestantes do Século XX.

Muitos religiosos, dentre estes, os evangélicos não sabem o significado da palavra, tampouco, se estão sob influência deste papel dentro de suas comunidades social e religiosa. O fato é que o movimento que define o fundamentalismo, atualmente, tomou proporções extremamente exacerbadas dentro das comunidades cristãs protestantes, ou igrejas evangélicas. Muitos são os projetos de cada uma destas denominações, contudo, é impossível negar a existência paralela da competitividade entre elas. Umas, visam ganhar o maior número possível de fiéis, que possam se tornar aptos à prática cristã; outras visam impactar os indivíduos por meio da propagação marqueteira de milagres que acontecem dentro de suas comunidades religiosas. Para isso, utilizam de diversas estratégias que envolvem desde a neurolinguística e conhecimentos de marketing até a indução psicológica. Outras estabelecem dentro da comunidade o cumprimento de determinadas regras, ora pautadas na Bíblia, ora elaboradas dentro da própria comunidade (uso e costumes, doutrina), sempre, visando manter atraídos seus adeptos. Outros estabelecem formas visionárias do cristianismo com ideias criadas em seu próprio cerne e conseguem adaptá-las aos enunciados bíblicos, para assim, fundamentá-las. Assim, além de outras diversas formas, criam ou elaboram sua personalidade e assim estabelecem sua forma visionária do cristianismo e de como ele deve ser pregado entre os indivíduos que ali o ouvem. De fato, muito se tem debatido hoje sobre alguns acontecimentos dentro do meio e por serem pautados dentro dos limites bíblicos, acabam por serem aceitos dentro de sua comunidade, mesmo que outras comunidades os rejeitem. Assim, estabelecem-se “divisões” dentro da própria instituição. É questionável o fato de que alguns fenômenos descritos na Bíblia possam condizer com os que ocorrem atualmente, dentro das igrejas, entretanto, outros são duvidosos, justamente por serem excluídos do contexto bíblico. É possível concluir, que o fundamentalismo possui diversas facetas dentro das comunidades que utilizam um único argumento, o cristianismo. Mas, qual é o verdadeiro papel do fundamentalismo? É uma pergunta difícil de ser respondida, contudo, o melhor é que não se tenha fundamentalismo e sim racionalismo, mesmo considerando que o sobrenatural não seja racional. Significa dizer que, quando se exigir que algo sobrenatural seja abordado, que haja, então, uma visão sobrenatural, para que se possa compreender o processo, contudo, fora disto, a racionalidade deve ser a dona da conduta. Por exemplo, ao entrar em uma denominação pentecostal, é possível observar que muitos indivíduos falam o que a Bíblia denomina de língua estranha, outros profetizam, mas alguns utilizam expressões corporais que chamam a atenção dos presentes, mas, qual será o significado disto? Qual o parâmetro Bíblico para se explica-lo? O apóstolo Paulo foi enfático, objetivo e claro quando afirmou que, se alguém falar em língua estranha, que a interprete, para que a igreja seja edificada, caso isto não ocorra, seja então para si mesmo, isto é, que fale para si mesmo, para que a si mesmo se edifique. E os movimentos corporais, pessoas que andam pelos corredores das igrejas com gestos que simulam uma luta, uma guerra, alguns movimentos muito parecidos com movimentos malabarísticos e pirotécnicos? Que significado bíblico têm? Ninguém sabe! Alguém pode, então, dizer: as coisas espirituais se discernem espiritualmente, ou, ficam como se estivessem embriagados... É aceitável, se, contudo, couberem dentro do que Paulo falou, com a ordem, a decência e a necessidade ocasional e, seguindo-se inexoravelmente de interpretação para que a igreja seja edificada. Contudo, teologicamente estão equivocadas, pois a Bíblia não deixa dúvidas, muito pelo contrário, ela é reveladora, mas revela coisas inteligíveis, que sejam manifestas e explicadas, principalmente quanto às manifestações dos dons espirituais.  Hoje, é visível o “efeito dominó”, em que ou o pregador ou um fiel mesmo, começa a falar em língua estranha e várias pessoas acabam por segui-lo; ou, o pregador fala de um jeito mais histérico e a multidão fica histérica. As pessoas não atentam para o que está sendo dito, mas para como está sendo dito e consideram sempre, a segunda colocação, quando o mais importante é considerar sempre, a primeira.

Nem os líderes e nem os liderados da maioria das igrejas conseguem situar-se que estão sob influência do fundamentalismo religioso. Deve se considerar um único ponto, apenas: DEUS olha para o coração e procura os verdadeiros adoradores, que o adorem em espírito e em verdade. Aí, neste ponto reside a intimidade com DEUS, portanto, é muito bom, vigiar, amadurecer a fé no conhecimento da Palavra de DEUS, pois só assim, os erros são evitados. O fundamentalismo não é benéfico, principalmente por ser dotado de convicções relativas às convicções de outrem, quando todas as convicções teórica e praticamente devem seguir um único padrão relacionado à Bíblia.

Referências

Dicionário Aulete de Língua Portuguesa

Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa

Dicionário Prático de Regência Nominal Luft

Enciclopédia e dicionário ilustrado Koogan/Houaiss

004/2011

REIS JUNIOR, Dermeval

Pesquisador em Ciências Médicas

Estudioso em Teologia e Filosofia

Produção intelectual independente

São Paulo, 24 de Abril de 2011.

O AUTOR DA MATÉRIA CEDEU-A GENTILMENTE, PARA PUBLICAÇÃO NESTE BLOG.

ÉTICA: POSSO E DEVO, MAS SERÁ QUE QUERO?

ÉTICA

• É parte da filosofia responsável pela investigação dos princípios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano, refletindo especialmente a respeito da essência das normas, valores, prescrições e exortações presentes em qualquer realidade social; 1.1 Rubrica: filosofia. Em doutrinas racionalistas e metafísicas, estudo das finalidades últimas, ideais e, em alguns casos, transcendentes, que orientam a ação humana para o máximo de harmonia, universalidade, excelência ou perfectibilidade, o que implica a superação de paixões e desejos irrefletidos; 1.2 Rubrica: filosofia. no empirismo, materialismo ou positivismo, estudo dos fatores concretos (afetivos, sociais etc.) que determinam a conduta humana em geral, estando tal investigação voltada para a consecução de objetivos pragmáticos e utilitários, no interesse do indivíduo e da sociedade; 2 Derivação: por extensão de sentido. conjunto de regras e preceitos de ordem valorativa e moral de um indivíduo, de um grupo social ou de uma sociedade, Ex.: ética Profissional, ética Psicanalítica, há ética na universidade.

Em outras palavras, que não nos dicionários, tomando-se por base o pensamento do filósofo e teólogo Dr. Mário Sergio Cortella define-se ética como um conjunto de princípios, normas, que demarcam preceitos dentro de uma coletividade. É, ativamente, o exercício do modo de como o homem percebe-se em seu existencialismo em sociedade. Cabe aqui refletir profundamente sobre alguns valores que são ora importantes, ora fundamentais dentro de uma sociedade. Respeito é importante, mas, acima de tudo, fundamental. Sem respeito, estabelece-se o caos, portanto, é um papel de valor fundamental. Liberdade é um direito e uma vontade, contudo, restrita. Semelhantemente ao respeito, quando ultrapassa limites, interfere em outros papeis e de outros indivíduos. Assim, devo, quero e posso são papéis com diferentes valores, circunstancialmente, por isto, a ética implica que, para ser manifesta, conhecida, é necessário que esses papéis sejam devidamente organizados e efetivamente aplicados, da forma mais correta, com lisura e, por todos os integrantes da sociedade. Um importante escritor do Século XVI, François Rabelais vaticinou: “Conheço muitos que não puderam, quando deviam, porque não quiseram, quando podiam”. O peso disto custa uma convivência sem caos, entre indivíduos diferentes dentro de um ambiente comum, na busca eminente de se mantê-lo dentro dos mesmos padrões naturais, o que é algo extremamente difícil, em todos os sentidos. Existem coisas que quero, mas não devo, entretanto, posso, mas não quero. Isto implica em valorar cada coisa para aplicar cada papel. Uma prática simples pode ser feita em casa, tanto por adultos como por crianças e adolescentes. Se tiver duas cartulinas, uma preta e outra branca, fica muito simples expressar. Preferencialmente, tome a cartulina branca e recorte-a no formato geométrico que desejar, tantos pedaços de recortes quanto em tamanho, que representem os pontos de prática de determinado papel em sociedade. O tamanho representa o valor do papel. Cole os recortes da cartulina branca na cartulina preta, que permanece inteira, preferencialmente com o estabelecimento de uma ordem de priorização. Assim, cada um deve fazer a sua e verá, que o limite dos pedaços brancos são os seus limites dentro de cada papel a ser desenvolvido. Ao ultrapassar o limite você estará transgredindo a ética, o respeito e possivelmente a moral. É notório que os papéis ora podem estar localizados próximos a outros papéis, e/ou, ora longe, mostrando que, ao ultrapassar um limite, dependendo do papel e de sua relação com outros papéis, pode influenciá-los ou não, sobrepô-los ou não. Depende de só de cada indivíduo. Pense nisso!

Referências

NÚCLEO ERUDIÇÃO INTELECTUAL - NEIntel

Dicionário Aulete de Língua Portuguesa

Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa

Dicionário Prático de Regência Nominal Luft

Enciclopédia e dicionário ilustrado Koogan/Houaiss

A Ética e a Produção do Conhecimento Hoje – Mario Sergio Cortella - http://www.apropucsp.org.br/revista/r27_r15.htm - acesso em 23/04/2011

003/2011

Autoria: REIS JUNIOR, Dermeval

Pesquisador em Ciências Médicas

Estudioso em Teologia

Produção intelectual independente

São Paulo, 24 de Abril de 2011.

drjfcrepm@yahoo.com / drj.fcr.epm@hotmail.com

APRENDA A DEIXAR DE ERRAR NA LÍNGUA PORTUGUESA.

BOM, AQUI É DE SE CONCLUIR, SEM DÓ, QUE HOJE AS PESSOAS NÃO SABEM POR QUE NÃO COBRAM DOS PROFESSORES E OS PROFESSORES SE ACOMODARAM. AGORA IMAGINE, NOSSA LÍNGUA SENDO ENSINADA POR ALGUÉM QUE NÃO ENTENDE...É LAMENTÁVEL!!!!

PROFESSOR TEM COMO OBRIGAÇÃO, ESTUDAR, SER AUTODIDATA E TER PLENITUDE DE CONHECIMENTO.

O QUE VAMOS ASSISTIR, É ALGO PREOCUPANTE E LAMENTÁVEL.

VEJA A DESTRUIÇÃO DE DAWKINS, USANDO A LÓGICA CONTRA A TEORIA DE DARWIN.

FILOSOFIA, ÉTICA, MORAL

A TODA PODEROSA ESTÁ SENDO DERRUBADA

CONCEITO SOBRE MORAL, ÉTICA E BREVE REFLEXÃO SOBRE RESPEITO

MORAL
adjetivo de dois gêneros
1 concernente a ou próprio da moral; 2 pertencente ao domínio do espírito do homem; 3 orientado pela moral (fil); proveniente dos estudos filosóficos sobre a moral (fil); Ex.: tratado moral; 4 que segue princípios socialmente aceitos, Ex.: teve um comportamento moral, ético; 4.1 que denota bons costumes, boa conduta, segundo os preceitos socialmente estabelecidos pela sociedade ou por determinado grupo social; 4.2 que denota honestidade; correto, Ex.: atitude moral; 4.3 que ensina, educa; edificante, Ex.: fábula moral;
substantivo masculino
5 estado de espírito, sentimento, ânimo. Ex.: as endomorfinas podem contribuir para elevar o moral dos pacientes; 5.1 disposição de espírito que uma pessoa apresenta para agir com maior ou menor vigor diante de circunstâncias difíceis; espírito de luta; 5.2 sentimento de confiança; coragem, Ex.: homem de grande moral;
substantivo feminino
6 preceito de conduta, conjunto de valores como a honestidade, a bondade, a virtude etc., considerados universalmente como norteadores das relações sociais e da conduta dos homens, Ex.: defendia a moral e os bons costumes; 6.1 conjunto das regras, preceitos etc, característicos de determinado grupo social que os estabelece e defende, Ex.: moral burguesa, moral cristã; 6.2 conjunto dos princípios, ger. virtuosos, adotados por um indivíduo, e que, em última análise, norteia o seu modo de agir e pensar, Ex.: é um homem de pouca ou nenhuma moral, a sua moral não é aceitável; 7 Rubrica: filosofia. cada um dos sistemas variáveis de leis e valores estudados pela ética (disciplina autônoma da filosofia), caracterizados por organizarem a vida das múltiplas comunidades humanas, diferenciando e definindo comportamentos proscritos, desaconselhados, permitidos ou ideais; 8Rubrica: filosofia. parte da filosofia que estuda o comportamento humano à luz dos valores e prescrições que regulam a vida das sociedades; ética; 9 Derivação: por metonímia. obra ou tratado sobre a moral; 10 qualquer teoria, doutrina (não necessariamente defensora de um padrão de comportamento) que se fundamenta em certos princípios; 11 Regionalismo: Brasil. Uso: informal. capacidade de se impor, de influenciar ou ter ascendência, hegemonia sobre outrem, Ex.: foi lá e conseguiu a vaga na moral.

ÉTICA
substantivo feminino
1 parte da filosofia responsável pela investigação dos princípios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano, refletindo especialmente a respeito da essência das normas, valores, prescrições e exortações presentes em qualquer realidade social; 1.1 Rubrica: filosofia. Em doutrinas racionalistas e metafísicas, estudo das finalidades últimas, ideais e, em alguns casos, transcendentes, que orientam a ação humana para o máximo de harmonia, universalidade, excelência ou perfectibilidade, o que implica a superação de paixões e desejos irrefletidos; 1.2 Rubrica: filosofia. no empirismo, materialismo ou positivismo, estudo dos fatores concretos (afetivos, sociais etc.) que determinam a conduta humana em geral, estando tal investigação voltada para a consecução de objetivos pragmáticos e utilitários, no interesse do indivíduo e da sociedade; 2 Derivação: por extensão de sentido. conjunto de regras e preceitos de ordem valorativa e moral de um indivíduo, de um grupo social ou de uma sociedade, Ex.: ética Profissional, ética Psicanalítica, há ética na universidade.


RESPEITO
substantivo masculino
1 ato ou efeito de respeitar(-se); 2 sentimento que leva alguém a tratar outrem ou alguma coisa com grande atenção, profunda deferência; consideração, reverência; 3 obediência, acatamento; 4 modo pelo qual se encara uma questão; ponto de vista; 5 o que motiva ou causa alguma coisa; razão; 6 relação, referência; 7 estima ou consideração que se demonstra por alguém ou algo; 8 sentimento de medo; receio;
respeitos
substantivo masculino plural
9 homenagens, cumprimentos, Ex.: diga ao barão que lhe enviei meus respeitos.




REFLITA SOBRE O RESPEITO

Para respeitar é imprescindível o conhecimento do que é o respeito, das diferentes formas de respeito e quem ou o quê respeitar, saber o que é ética e moral. Adicionalmente, se um indivíduo não respeitar a si próprio, provavelmente não respeitará outrem, não é ético, mas provavelmente, imoral. A posteriori, este indivíduo não sabe o que é respeito, não sabe o que respeitar e como respeitar. O respeito é a base do relacionamento social em todas as esferas e deve ser cultivado por todos, inexoravelmente, mesmo havendo discordância entre valores ideológicos, filosóficos e morais de determinado grupo social. O fato de discordar não significa falta de respeito, pelo contrário, é a evidência da tendência a admitir maneiras de pensar, de agir e de sentir diferentes ou mesmo diametralmente opostas às nossas. Um dos melhores exemplos é este mesmo, quando o respeito prevalece entre grupos discordantes. É a prova cabal da harmonia entre os nichos que cultivam diferentes pensamentos e valores. Há, porém, indivíduos que possuem conceitos estreitos sobre o que é o respeito e o confundem com obediência factual por causa do medo, ou até, com o próprio medo, alegando ou acreditando existir uma linha tênue entre medo e respeito. Bom, não sei se para satisfação ou insatisfação dos que pensam assim, mas, medo, no tange respeito, também é um conceito que o define, como pode ser observado pela definição descrita previamente. Obviamente que é respeitável e compreensível, o fato de alguém não entender isto, contudo, é possível estabelecer um diagnóstico a esta característica, de forma respeitável, mas enfática e radical, considerando principalmente aqueles indivíduos que defendem o princípio de os outros devam adquirir conhecimento e eles próprios não o fazem: isto é inferioridade, penúria intelectual! Não é de se estranhar, indivíduos assim, possuem, dentre outros adjetivos, o de hipócrita, dado o fato de que defendem a busca pelo conhecimento, contudo, enfatizando que a ideologia destes não é posta em jogo, mas a falta de conhecimento da essência do termo em amplo e restrito sentido. Esta é uma forma de ignorar o respeito para com outrem, independente do título e qualquer que seja ele. Não é o título que traz conhecimento, mas o conhecimento leva ao título. Você é o que você pensa, faz e demonstra. O respeito está em se buscar o conhecimento, analisá-lo criteriosamente, com censo crítico e depois, dispensá-lo a quem de direito. Isto vale para todas as esferas sociais e começa-se dentro de casa. Quem abre mão do respeito, pode estar colocando em risco a e o moral e, por conseguinte a ética, pois respeito, moral e ética estão interrelacionados, contudo, a base é o respeito. Muitas vezes, por não haver respeito próprio, não se enxerga a inversão de conceitos. Em princípio, a palavra “exortar” remete a uma repreensão, severidade, puxão de orelhas, e na verdade, não é nada disto. Seu significado está muito intimamente relacionado à ética no sentido clássico de sua definição, mas muitos, por pura penúria intelectual a interpretam como um ato somente de correção no sentido de repreender, ao passo que isto é mais significativo de admoestação. Isto ocorre muito em diversas esferas sociais, mas em destaque, na esfera religiosa de grupos evangélicos, onde se preza muito os fenômenos transcendentais, portanto pouco ou nada se estuda além de rotularem o conhecimento cultural, linguístico e filosófico como somente como obra secular e até mefistofélica, ao passo que se pode adequá-lo ao cristianismo de forma singular. Muitos se esquecem de que tudo isto faz parte da cultura. O problema é que no meio, há importante déficit de um intelecto hábil que ouse fazê-lo. Não há nenhum pecado em enriquecer o intelecto, pelo contrário, é saudável para a mente, mas, lamentavelmente há muitas mentes que não conseguem compreender isto. Só o fato de não atingirem a compreensão devida de alguns valores culturais já é por si uma razão plausível de não estarem aptos a entenderem o significado de respeito.
Respeite-se, avalie você mesmo seus valores e não se deixe levar pela opinião dos outros, valorize-se, não se coloque à venda, não transgrida e não será alvo de nada, ainda que alguém tente alvejá-lo. Só ceda se for inevitável e jamais assuma um erro que não cometeu, e se errar, assuma-o, corrija-o e aprenda a não repeti-lo. Isto é respeito, amor próprio, assim saberá tratar ao próximo com o mesmo tipo de comportamento.


http://www.4shared.com/document/xfoasOk8/RESPEITO_MORAL_TICA.html


Referências

NÚCLEO ERUDIÇÃO INTELECTUAL - NEIntel
Dicionário Aulete de Língua Portuguesa
Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa
Enciclopédia e dicionário ilustrado Koogan/Houaiss

002/2011
REIS JUNIOR, Dermeval
Pesquisador em Ciências Médicas

Produção intelectual independente